一直盼着苹果出ARM架构的Mac能轻松装系统的人，这下可失望了。想在这么个机器上装系统，简直是难上加难，本身就挺麻烦的。一方面，用户们都盼着能顺利装上系统；另一方面，却是一堆难题等着解决。

微软拒绝提供系统

微软对提供系统支持的态度很坚决，他们不会给ARM Mac提供专为ARM系统设计的10系统。以前mac下载微软系统很慢，普通版的10系统安装盘很容易就能买到。但到了ARM版，微软似乎根本不想为苹果电脑做出让步。在大多数非ARM架构的电脑上，安装系统挺顺畅的，很多用户都能轻松找到安装盘。可是在ARM Mac这边，这就行不通了，这肯定让想用这个系统的用户感到挺失望的。对于那些想在ARM版Mac上用微软系统功能的用户来说，简直就像面前有一堵高墙，根本过不去。

这事不是随便发生的。微软和苹果在市场上既竞争又合作，关系挺复杂。微软可能觉得这么做没什么好处，或者就是想和苹果在产品上保持距离。这对用ARM版Mac的用户来说可不好，他们夹在中间，想找个合适的系统配置都挺难。

苹果工具的限制

苹果官方的这个转换工具虽然对程序转换挺有用，不过它有不少限制。苹果为了方便开发者把应用从Intel架构迁移到自家平台，特地推出了这个工具。但看那些公开的技术资料，发现转换过程中挺多麻烦事的。

像那些模拟环境运行的虚拟化软件，比如大家熟知的软件A和软件B，它们在2这个版本里是不支持的。现在很多正在发展的中小公司可能正大量使用这些软件来测试程序的兼容性。这样一来，不支持它们就会打乱他们的开发进度，而且还会对ARM版Mac的软件环境带来不利影响。

而且，它不支持翻译内核的扩展功能，比如在Mac上挺受欢迎的Boot Camp双系统启动工具，在Apple版的Mac上也被封杀了。这可给那些习惯了在工作和娱乐时切换不同系统的用户带来了不少麻烦。

程序运行效率问题

苹果公司表示，用2编译的x86程序在运行速度上不如直接安装的APP。换句话说，以前用x86架构编写的软件，要是用2编译在ARM的Mac上运行，可能会遇到运行缓慢、响应迟钝的问题。

用这种转制后的方式运行大型办公软件，用起来肯定不那么顺溜，尤其是打开大文件或者处理多个任务的时候。开发者得面对这个挑战，因为他们得给ARM系统做专门的适配。不过，这事得投入不少时间、人力和钱。很多开发团队都有固定的计划，要是得重新适配，就得把原来的计划全打乱mac下载微软系统很慢，从头来过。

开发者的困境

开发者在这事上挺不容易的。他们得兼顾用户想在ARM版Mac上用软件的需求，可又得忍受苹果工具的限制和运行速度的问题。而且，不少开发者可能已经把大把资源花在了x86架构的程序开发上了。

进行ARM版Mac的原生适配，就像是踏上了一条全新的、漫长的征途。就拿一个独立游戏团队来说，他们本来打算推出新游戏，已经用x86架构完成了大部分开发。可现在听说在ARM版Mac上会遇到不少难题，他们得做出抉择：要么放弃ARM版Mac，失去那部分潜在玩家，要么就得调整开发计划，多花时间和钱。这俩选择挺棘手的，因为实在没个两全其美的法子。

用户的失望情绪

那些盼着ARM版Mac能顺畅运行各种系统的用户现在挺失望的。他们本来想着能像用普通电脑那样方便地装系统和换系统。可能是因为看了苹果的一些宣传或者行业里的消息，他们才有了这样的期待。

科技迷们喜欢试新电脑，混搭各种系统。拿到ARM版Mac后，才发现系统装不上。论坛社区里mac下载微软系统很慢，不少用户抱怨。这种失望情绪传播快，可能让苹果ARM版Mac的名声受损。这对苹果公司可不是啥好事，不解决这些问题，后面产品卖得可能就不好，市场份额也可能受影响。

未来的展望

现在看，ARM版的Mac在装系统和用软件这块儿，路还长着。微软会不会转个弯，苹果会不会把工具升级，满足更多人的需求，这还没个准信儿。要想让用户别那么失望，让开发者更有劲头儿，得大家齐心协力，把这局面给改头换面。

未来咱们可能看到新技术突破或者合作成功，这样就能解决这些问题。比如说，苹果和微软说不定哪天会就系统提供的问题重新谈判。又或者苹果能搞出更厉害的转换工具，让程序在ARM版的Mac上跑得更快。这些都是咱们可以期待的，不过现在咱们用户和开发者还得耐心点。这篇文章得问大家个问题，你觉得苹果的ARM版Mac最后能解决现在这些系统和软件的问题不？希望大家都点个赞、转发一下，然后在评论区聊聊看法。

本系统及软件只用于个人封装技术研究交流使用，不得用于商业用途，且本站不承担任何技术及版权问题，请在试用后24小时内删除!